Закрыть панель

Будет ли уничтожена земля или нет в ближайшее будущее, вот вопрос, который стоит перед многими обычными людьми. Кому верить - ученым, которые заняты в проекте большого адроидного коллайдера (БАК) или тем, кто утверждает что БАК может привести к гибели человечества. С этим вопросом мы и попробуем разобраться далее.

Для начала определимся, что такое БАК.

Согласно wikipedia.org:

Большой адро́нный колла́йдер (англ. Large Hadron Collider, LHC; сокр. БАК) — ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (фр. Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, CERN), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. По состоянию на 2008 год БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире.

Подробнее можно прочесть здесь.

Протяженность туннеля с БАК состовляет 26,7 км, туннель расположен на глубене 100 м от поверхности земли. На создания БАК ушло примерно 10 млрд. долларов США.

Максимальная скорость протонов в кольце ускорителя будет составлять 99,99 процентов скорости света. Каждую секунду частицы будут сталкиваться около 600 миллионов раз. Температура в месте столкновения будет в 100 тысяч раз больше, чем температура в центре Солнца.

Внутри вакуумных труб, по которым движутся протоны, поддерживается давление 10-13 атмосфер. Движением потока протонов управляют 9300 магнитов. Они охлаждаются до температуры -193,2 градуса по Цельсию (80 градусов по Кельвину) с помощью 10080 тонн жидкого гелия. Затем в охлаждающие модули заливают 60 тонн жидкого гелия и температура магнитов падает до -271,3 градуса по Цельсию (1,9 градусов по Кельвину). Источник данных: track-traiding.com.

Всего в проекте участвуют порядка 700 российских ученых. Сегодня в Швейцарии одновременно находится в командировке около 200 физиков и других специалистов из России.

Для чего нужен это чудо каллайдер, в который вложили кучу сил и денег всем миром. А все для того чтобы удовлетворить любопытство ученых, понять как устроен наш непостижимый не кем мир.

Ученые пытаются с помощью БАКа доказать или опровергнуть большое количество теорий относительно устройству мира. Теорий сейчас очень много, а соответствующих экспериментов нет, вот именно БАК позволит провести такие эксперименты.

Столкновения частиц - достаточно редкое явление даже в благоприятных для этого условиях коллайдера. Чтобы доказать или опровергнуть какую-то теорию, необходимы тысячи столкновений.

Полученные данные позволят подтвердить одни теории и опровергнуть другие, позволит создать одну универсальную теорию устройства мира, что позволит выйти человечеству на новый технический уровень.

Теперь восстановим ход событий создания и запуска большого адроидного колайдера.

Идея проекта БАК родилась в 1984 году и была официально одобрена десятью годами позже.

БАК начался стоиться в 2001 году, после того, как была прекращена работа предыдущего большого ускорителя CERN — электрон-позитронного коллайдера LEP (Large Electron-Positron Collider).

8 Июля сего года должен был быть запущен БАК, но не получилось и запуск перенесли на осень.

В понедельник, 1 августа было успешно завершена первая серия предварительных испытаний БАК. В частности, пучок заряженных частиц прошел чуть более трех километров по одному из колец БАКа (длина кольца - 27 километров).

10 сентября 2008 в 11.30 по московскому времени состоялся запуск протонных пучков в ускоритель. Этот процесс транслировался европейскими каналами в прямом эфире. Общее время "пути" составило 55 минут. Энергия инжекции составила 450 гигаэлектронвольт.

13 сентября группа хакеров взломала компьютерную систему CERN (Европейский центр ядерных исследований), организации, курирующей проект Большой адронный коллайдер (БАК). Об этом сообщает The Daily Telegraph. Впрочем, серьезного вреда проекту хакеры не нанесли.

На сайте cmsmon.cern.ch хакерами была размещен текст на греческом языке, озаглавленный "GST: Greek Security Team". Кроме того, хакеры повредили один из файлов CERN. Сейчас сайт cmsmon.cern.ch недоступен.

Это акция хакеров несла предупредительный смысл, таким образом хакеры показали уязвимость информационных систем CERN.

14 сентября вышел из строя трансформатор, в следствии чего были прекращено испытание БАК.

18 сентября эксперименты с пучком возобновились. Текущую информацию в реальном времени можно отслеживать на странице http://ab-dep-op.web.cern.ch/ab-dep-op/vistar.php?usr=LHC.

19 сентября была сделана заявка, что все результаты экспериментов в БАК будут открыты для всех желающих.

19 сентября произошла серьезная поломка на БАК - резкий скачок температуры одного из магнитов и выброс гелия в туннель БАК. Степень серьезности поломки и время, необходимое для ее устранения, пока неизвестны. На починку БАК уйдет не менее 2 месяцев.

23 сентября представители CERN заявили, что работа БАК будет продолжена весной 2009 года, так как работа большого адронный коллайдера зимой не предусмотрена.

Последние новости по проекте БАК можно прочитать здесь.

По хронологии событий видно что запуск БАК на полную мощность все время откладывается и теперь столкновение частиц произойдет не раньше весны 2009 года, в то время, как это должно было случится летом 2008 года.

Сейчас есть две версии развития событий на БАК, оптимистическая и пессимистическая.

Оптимистический вариант гласит, что в результате экспериментов, проведенных с помощью БАКа ученые получат необходимую экспериментальную и теоретическую базу на основе которой в будущем цивилизация совершит качественно новый скачок в своем понимании устройства материи (Вселенной) и вытекающем из него техногенном развитии.

С другой стороны есть и пессимистическая версия развития событий.

Она заключается в следующем:

Эксперимент с частицами с помощью БАК грозит миру следующим.

В результате предварительных (тестовых) запусков БАК катастрофический сценарий будет отвергнут как несостоявшийся, но поэтапный выход на запуск БАК в полную мощность приведет к тому, что зародившиеся при столкновении частиц черные дыры и (или) другие частицы (о существовании которых, возможно, физики и не подозревают) вызовут сбои в электронных системах БАК (разрушения технических модулей) и неконтролируемое поведение материи в активной зоне коллайдера. Результатом станет в лучшем случае физическое разрушение коллайдера, а в худшем - катастрофа, которая уничтожит человечество или всю планету.

Более подробно о возможной катастрофе можно прочесть здесь.

Приведем аргументы против катастрофы и их слабые места.

1. Аргумент: Если появится микроскопическая дыра, то она сразу испарится согласно правилу Хокинга.

Контраргумент: Данное правило имеет чисто теоретический характер и не подтверждено экспериментально. Следовательно не факт, что будет так, как гласит правило Хокинга.

2. Аргумент: Согласно общему принципу квантовой механики черная дыра обладает колоссальной массой (энергией) и в силу этого не может быть устойчивой если только нет законов которые бы запрещали ее распад, а их нет, значит черная дыра неустойчива.

Контраргумент: На данный момент нет не каких экспериментальных данных для подтверждения выдвинутого аргумента. Кроме того нет достаточных теоретических знаний для описания микроскопических черных дыр. Следовательно, выдвинутый аргумент является лишь предположением не более.

3. Аргумент: Столкновение частиц в БАК происходят такие же, как и в верхних слоях нашей атмосферы, когда космические лучи высоких энергий соударяются с атомами атмосферы. Так как последнее не привело еще не к какой катастрофе, то и столкновение в БАК не к чему не приведет.

Контраргумент: Столкновение в верхних слоях атмосферы нашей планеты отличается от столкновения частиц в БАК. В атмосфере идет рассеивание энергии, в то время, как в БАК такое рассеивание максимально ограничено. В верхних слоях действует достаточное большое количество различных факторов на процессы столкновений, в то время как в БАК такие факторы минимальны. Следовательно, эти два процесса нельзя приравнивать. И то, что обнаружится черные дыры в БАКе, не факт что они возникают в атмосфере.

Данные аргументы и контраргументы взяты здесь.

Тем не менее ученые уверяют о безопасности Коллайдера и не принимают в значение контраргументы, которые им выдвинуты, а психологи успокаивают население земли, говоря что это естественно - страх перед неизвестным.

Согласно другой версии, в результате эксперимента могут образоваться “страпельки” - объекты из “странной” материи, которые, сталкиваясь с обычными ядрами атомов, превращают их в “страпельки” и цепная реакция может изменить состав всех атомов, существующих на Земле.

Худший вариант не для Земли, но для Вселенной - это образование в коллайдере пузырьков “истинного вакуума”, которые якобы уничтожат всю Вселенную.

Есть и более экзотические версии, что в ходе эксперимента могут образоваться “червоточины” или туннели во времени и пространстве, а также “магнитные монополи”, якобы способные вызвать распад протонов и нейтронов на более мелкие частицы. Подробнее об этой версии последствий эксперимента можно прочесть здесь.

О таких исходах написал interfax.ru

А теперь контраргумент ученых относительно “страпелек”:

Гипотетически возможно, что страпельки каким-то неизвестным нам образом катализируют превращение обычной материи в страпельки, что может привести к превращению в страпельки всей планеты. Однако даже в этой ситуации коллайдер не представляет опасности, поскольку энергии столкновения частиц там на порядки выше, чем те, при которых могут образовываться ядра (будь то обычные или страпельки). Кроме того, если бы страпельки возникали в БАК, они бы в ещё больших количествах возникали и в релятивистском ускорителе тяжёлых ионов RHIC, поскольку количество столкновений там выше, а энергии ниже. Но этого не происходит.

Также некоторые ученые заявляют о невозможности создания черных дыр при экспериментах в ВАК, следовательно появлений “червоточин” невозможно.

Кроме того ученые, представители оптимистической теории создали комиссию из 5 человек и провели расследования о безопасности испытаний с помощью БАК. Отчет этих исследований Вы можете прочесть здесь.

Довольна пессимистично относятся к экспериментам на БАК Довгель Евгений Станиславович, автор следующей статьи. При этом свой вывод он делают не на голых фактах, а достаточно обосновано, при этом расписывая по полочкам все факты для обычных непосвященных в науку людей.

С другой стороны Кекелидзе Владимир Дмитриевич, профессор доктор физико-математических наук, руководитель Лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), член комитета ЦЕРН по Большому адронному коллайдеру успокаивает всех по поводу предполагаемых плачевных последствий испытаний с помощью БАК. Его ответы на интересуемые читателями вопросы можно прочесть здесь.

Заведующий сектором физики высоких энергий Физического института РАН им. П. Н. Лебедева, доктор физико-математических наук, профессор Игорь Дремин также заявил что не какой опасности наступающие эксперименты не принесут человечеству и что все опасения напрасны, подробнее здесь. В статье доходчиво изложен принцип всего эксперимента, обоснован вывод о том, что эксперименты с БАК безопасны. Хотя с другой стороны на приведенные выше контраргументы ответа в этой статье не видно.

А кандидат технических наук доцент Авиационного технологического института Виктор Садчиков вообще сказал, что все эти эксперименты чистой воды профанация, и что не стоит вообще переживать по их поводу, что все многочисленные придуманные ранее частицы и черные дыры это выдумка и не несет угрозу нашей планете, а вся поднятая шумиха не более чем пиар деятельности CERN, об этом можно прочесть здесь.

Мы видим что ученые до конца не могут опровергнуть все версии катастрофического исхода экспериментов на БАК, что оставляет шанс уничтожению земли во время таких экспериментов. С другой стороны можно сказать что теоретические сведения о микромире, элементарных частиц не имеет достаточной обоснованности и поэтому наврядли кто либо точно может сказать, что будет происходить в адронном коллайдере во время эксперементов.

Все это пугает обычных людей, которые совсем не хотят погибать ради интересов и любопытства сравнительно небольшой группы ученых. Следовательно, все это вызвало большое количество протестов, исков в суд против создателей БАК. Более того ученые получают в свой адрес много писем с угрозами или просьбами прекратить работу с БАК.

Население планеты разделилось во мнении, одни за эксперименты с БАК, другие против. Особенно этому подвержены пользователи Интернета, ведь именно в интернете большое количество различной информации, в основном противоречивой, и именно в интернете свобода слова процветает как не где более :)

С другой стороны человечество всегда шло на риск ради новых открытий, это и предыдущие ускорители и испытание ядерного оружия, появление новых технологий. Но стоит ли спешить с этим риском, почему бы не подождать и еще раз все хорошенько не проверить. Ведь на карту поставлены жизни всех людей.

Далее прилагается видео по теме, которое сейчас доступно в Интернете.

По мере возникновений новых фактов вокруг БАК будут публиковаться новые дополнительные статьи по данному довольно актуальному вопросу для всех людей.

NewsMan -
Все записи этого автора: NewsMan | Подписаться на RSS

 

6 коммент. к “Большой адронный коллайдер, опасен или нет?”

  1. 1
    mouse пишет:

    И это ты все в серьез? ;-)

  2. 2
    Meran_os пишет:

    Как по мне вопрос обсосан от А, до Я, автор сделал максимум, за что ему респект!

  3. 3
    Uprint пишет:

    ИМХО вопрос разложен по полочкам полностью, человек постарался, за что ему cпасибо!

  4. 4
    Snook пишет:

    мне ило интересно , спасибо

  5. 5
    Влада пишет:

    МНЕ ЧОТО НЕ ВЕРИТСЯ,НО СПАСИБО

  6. 6
    Вит пишет:

    Думаю пока, нет абсолютный гарантий безопасности, нельзя проводить такие экперименты. Абсолютные гарантии безопасности врядли возможны, поэтому считаю что проводить их нельзя, по крайней мере на нынешнем уровне развития человечества. Интересно сами эти физики-дебилы осознают что они делают?!?!?

  7.  

Оставить комментарий или два

XHTML: Вы можете использовать эти тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>